Estonias förlisning

I den nya rapporten från BMTIG står det ingenting om vem eller vad som skulle ha kunnat orsaka skadorna som experterna tror har uppkommit genom en kollision, men Anders Ulfvarson tar sig friheten att resonera om saken.

– Kollisionen måste inte ha varit avsiktlig. Det vet vi ingenting om. Hade det varit kollision med ett civilt fartyg hade det blivit sjöförklaring. Det torde vara uppenbart. Därför är en god gissning att det är militärt. Vilken nation har vi ingen kunskap om. Det kan ha skett som en följd av ett strömavbrott, en ”black out”, på en ubåt eller vad det nu kan vara som skadat Estonia så illa.

www.varldenidag.se/nyheter/professor-det-aer-slutsatserna-som-varit-bristfaelliga-i-utredningarna/896326

1994 förliste M/S Estonia under färd till Stockholm. Estlines VD Mats Björud var då övertygad om att färjan gått på en Östersjömina eftersom hon sjönk så snabbt. Att bogvisiret skulle kunna falla av ansåg han osannolikt. Han ansåg dessutom att ett vattenfyllt fartyg i ett sådant fall skulle kantra, slå runt och bli liggandes upp och ned. Alternativa förklaringar kring Estonias förlisning utreddes aldrig och idag råder förbud att dyka vid vraket.

www.friatider.se/forsvarsmakten-spranger-minor-i-ostersjon